kh2_je_a_vsu_20697_00020697_001_0210kh2_je_a_vsu_20697_00126일에 죄인 경주 양인 김덕창과 강원도 평해의 장교 전인철을 대질심문하였다. 각자의 진술을 듣자, 김덕창의 첫 번째 초招에서는 관장을 칼로 살해한 자가 곧 중군 전인철이라고 하였다. 이에 전인철을 불러 심문한 결과, 김덕창이 두 번째 초招에서는 전인철의 지시로 자기가 관장을 살해하였다고 하였으나, 전인철이 지시했다는 것은 극히 아득한 일이라고 하였다. 두 진술이 서로 맞지 않고 모순되어 정곡에 이를 수 없으므로, 대질심문하여 각자의 진술을 받고 다시 추문하라는 명이 내렸다. 이에 전인철이 김덕창에게 이르기를 “내가 관장을 칼로 살해한 것을 너는 언제 눈으로 보았느냐?” 하였다. 김덕창이 말하기를 “나는 사실 그의 얼굴을 모릅니다. 앞선 심문에서 엄격한 위세에 겁을 먹고 잘못하여 그 이름을 붙여 고변한 것입니다.” 라고 하였다. 이에 대질심문하여 각자의 진술을 받아 가서 처리하도록 하였다.
이십육일 죄인 경주 양인 김덕창 연강원도 평해 장교 전인철 년 등면질각각 백등 김덕창 여의 초招生刃犯관장자 즉 중군 전인철시如是遣 전인철 여의 재招生 김덕창지지인 살해관장자천만애매시의如위치 양설 모순 무이 귀로正병지면질 납招生시추문교시 와호재 역전인철 향 김덕창왈 오이지刃犯관장지사 여어하시 목도호 김덕창왈 오과과 말지 여면이전招生시的心中嚴威오고 여명 납고시의如병지면질 납招生시거호 상고처리교 미백제
조선 시대 강화사 관련 법률 심문 기록이다. 죄인 김덕창이 첫 심문에서 전인철이 관장을 직접 살해했다고 고변하였으나, 두 번째 심문에서는 자기가 전인철의 지시에 따라 관장을 살해했다고 번복하였다. 두 진술의 모순을 바로잡기 위해 대질심문을 실시한 결과, 김덕창은 전인철의 얼굴도 실제로 모르는 상태에서 엄격한 심문 과정에서 겁을 먹고 그의 이름을 지목하였음을 자白하였다. 관청에서는 이를 바탕으로 후속 처리를 명령하였다. 본건은 심문 과정에서 옥중에서 고문 등으로 자白이 만들어지는 문제를 보여주는 사례이다.
二十六日罪人慶州良人金德昌年江原道平海將校全仁哲年等面質各各白等金德昌汝矣初招內刃犯官長者卽中軍全仁哲是如是遣全仁哲汝矣再招內金德昌之指矣身戕害官長者千萬瞹昧是如爲置兩說矛盾無以歸正竝只面質納招亦推問敎是臥乎在亦全仁哲向金德昌曰吾之刃犯官長之事汝於何時目覩乎金德昌曰吾果不知汝面而前招時㤼於嚴威誤以汝名納告是如竝只面質納招是去乎相考處置敎味白齊
20697_001_0211kh2_je_a_vsu_20697_001같은 날 죄인 영해 유학 박한태와 영해 유학 박한용 등이 서로 대질하여 각각 같은 취지로 진술하였다. 박한태는 “네가 이전 자백에서 들은 박한용의 말을 따라 함께 우정동 박씨 집에 갔으니 이렇다.”라고 하였다. 박한용은 “네가 다시 한 자백에서 이른바 ‘한태가 자진해서 가고 싶어하여 함께 가자고 하였다’고 하였으니, 삼월 초팔일에 함께 가게 된 것이지 도무지 내가 네를 유인한 것이 아니다.”라고 하였다. 하여 두 말이 서로 뒤엉켜 맞추어 보니 판단할 수 없었으며, 대질하여 자백을 받아도 역시，推問하여 가르치기를 바라며臥伏하였다. 또한 박한태가 박한용을 향하여 말하기를, “삼월 초구일에 네가 ‘놀러 가자’고 한 말을 듣고 함께 한 곳을 갔으니, 곧 본 읍 우정동이다. 네가 어찌 나를 도적굴에 빠뜨려 이러한 궁지에 이르게 하였느냐?”라고 하였다. 박한용이 말하기를, “내가 이전 자백할 때 한태가 자진해서 가고 싶어한다는 뜻으로 자백한 것이니, 이제 대질장대에서 이전 자백이 스스로 거짓됨에 돌아가거늘 설령 유인한 일이 있다 하더라도,”라고 하였다. 양쪽 모두 대질하여 자백하였으니 살펴서 처리하도록 가르침을 받음이 같다.
동일일 죄인 영해 유학 박한태년 영해 유학 박한용년 등 면질 각각 백등 박한태 여의 전초 내문 박한용지의 언 예거주 우정동 박과 가시는 이如是 견 박한용 여의 재초 내 소위 한태거 욕왕 참가도당 고 삼월 초팔일 작반 예거주이 초비외 신지 유인 이는如위 치량설 호상 모순 무이 귀정 병지 면질 납초 역추문 교시 와외 재 박한태 향 박한용 왈 거 삼월 초구일 문 여유상지의 언 억거주 일처 즉 본읍 우정동 야 여何以 지도우어 적재구치 이 귝경 호 한용왈 오어 전초시 이 한태거 욕자왕住 의 기 납초시 가니 今어 대질지 장 전초 자귀 훼망이 과과 유유인지 사시 如병지 면질 납초시 거외 상고 조치 교 미 백제
조선 시대 영해 부에서 유학 박한태와 박한용이 함께 도적에 연루된 혐의로 대질 심문된 기록이다. 박한태는 자신이 박한용의 말에 따라 우정동 도적굴에 갔다고 주장하고, 박한용은 오히려 한태가 자진해서 가고 싶어했다고 자백한 것이冤枉이라며 서로 책임을 전가한다. 두 사람의 전초(전의 자백)와 재초(재자백)가 서로 모순되어 판단할 수 없는 상황이며, 최종적으로 상급 기관에 처분을 부탁하는 내용으로 끝난다. 삼월 초구일(3월 9일) 우정동相聚偷盜 관련 사건으로 추정된다.
同日罪人寧海幼學朴漢太年寧海幼學朴漢龍年等面質各各白等朴漢太汝矣前招內聞朴漢龍之言偕往雨井洞朴哥家是如是遣朴漢龍汝矣再招內所謂漢太渠欲往參徒黨故三月初八日作伴偕往而初非矣身之誘引是如爲置兩說互相矛盾無以歸正竝只面質納招亦推問敎是臥乎在亦朴漢太向朴漢龍曰去三月初九日聞汝遊賞之言偕往一處則卽本邑雨井洞也汝何以滔我於賊窟致此厄境乎漢龍曰吾於前招時以漢太渠欲自往之意納招是加尼今於對質之場前招自歸誣罔而果有誘引之事是如竝只面質納招是去乎相考處置敎味白齊